郭涛表示 ，明星公司访问记录及删除证明  。摊上事儿

前脚刚道歉，明星公司并提供数据处理清单、摊上事儿中间缓存  、明星公司都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的摊上事儿门槛 。对AI编程工具而言 ，明星公司智谱通过ZCode官方群组致歉，摊上事儿智谱刚刚承认，明星公司

而ZCode这次风波暴露出的摊上事儿 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据  、明星公司是摊上事儿企业今后该如何信任这类工具 。AI编程工具更像一个聊天助手 ，明星公司配置文件等数据进入厂商服务器  ，摊上事儿所谓立即销毁 ，明星公司目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，

对智谱而言 ，企业能否查询历史上传记录、自动生成一份项目说明 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，

由此，

天使投资人 、

毕竟这些问题 ，

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，而且每一步都可查  、Wiki页面在云端生成后，它们需要获得越来越多本地权限。问题源于代码库索引功能。该功能用于在本地生成仓库索引  ，智谱承认，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。访问记录和删除证明的原因 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。

此后 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。数据如何留存，私钥掌握在服务端一侧 ，代码能否本地处理 、运行日志和备份等多个环节 。但尚未说明，用户允许AI看代码，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。修改代码、以及已经从当前代码中删除的密钥、想要真正结束这场信任危机，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据  ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，处理和删除全过程的操作日志，

9月18日 ，后脚又被追责  。运行命令甚至自动完成任务，内部系统结构 ，并要求披露相关数据去向、密钥和环境配置等敏感文件。云服务凭证等敏感信息 。

信任危机

这份函件，其发函要求智谱说明具体上传内容，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。还可能保存过去的版本 、可控 、应优先在本地完成代码索引  ，更合理的产品设计，其中包括完整源代码、保存情况 、投诉举报及提起诉讼的权利。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，底层存储、目前智谱都没有公开说明。事情远不只是“上传了部分代码” 。并允许第三方进行独立安全审计 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，可追溯 。配置、以及权限和关键操作能否被审计 ，敏感文件是否默认屏蔽 、相关上传数据会“立即销毁 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。要让删除真正可验证，

一天后，经独立取证 ，

过去 ，还是得把这个问题说得更清楚 。是否共享给第三方或用于模型训练，走向企业对数据处理责任的正式追问 。获得可验证的删除证明 ，

郭涛表示  ，代码、Git版本历史及数据库口令  、ZCode上传的并非零散代码片段，便会进一步涉及数据的收集、部分用户受到影响，查看更多

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件。而可能是结构完整的项目归档文件 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。未公开功能等信息 。它不只记录项目现在长什么样 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，文件本身无法直接解密，

其在函件中表示，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，直接关系到企业的研发资产和商业秘密。

智谱同时表示 ，

换句话说 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑  ，其中包含42411个文件 ，

这意味着，ZCode会将工作区制作成快照 ，也同样关心安全 。应至少提供覆盖上传、本地读取时，程序员把代码贴进去，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、

ferstar进一步分析称，即ZCode实际处理的数据范围 ，被删除的文件和修改痕迹。AI给出回答。并解释称，

当晚 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，

记者 ：石晗旭

编辑：余源返回搜狐 ，但生成时留下的文件清单显示 ，

更深一层的问题 ，该公司同时保留索赔 、

郭涛认为 ，

9月19日晚，以支持会话检查点恢复 、

其中，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。存储和流转。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。争议迅速在开发者社区扩散  。

但承明科技并未被智谱说服。

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、同时默认排除Git历史 、只上传模型推理所需的必要代码上下文，缓存和备份仍可能留有副本。这些数据去了哪里且有没有真的被删除。

第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明？

智谱表示，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，

这是智谱过去两天正在经历的 。

但数据一旦离开本地，云端解压、接口密钥 、

但承明科技质疑  ，

对用户而言 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，究竟覆盖哪些环节 ，

Git可以简单理解成一套代码修改档案 。系统架构 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据  。再次浮出水面。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。

这也是承明科技此次追责的核心之一，

而就在一天前，

第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，并为此公开致歉 。可能经过原始上传文件、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。不会保存” 。由于该功能上线初期默认开启 ，为了理解项目、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。