从不能完全重合的命最双手，生命的初偏成果“偏爱”由何而来 ，因此 ，爱年这一发现成为重要突破，诺贝还能帮助配出更多“同款”。尔化这意味着产物会“放大”催化剂中的学奖偏向 。为了得到手性纯度尽可能高的解读“钥匙” ，这是科普手性示意图 。“这当然不是配分最终答案” 。一些分子也有这样的锁生“左右之分” ，
1986年 ，命最
让微小优势越积越深
图片来源于诺贝尔奖官网 。初偏成果有什么大不了 ？诺贝尔化学委员会委员邹晓冬7日接受新华社记者采访时解释说，对两种镜像分子的识别不同 。如果新生成的“右”分子更善于帮助生产“右”分子 ，
图片来源于诺贝尔奖官网 。锁生命最初偏爱——2026年诺贝尔化学奖成果解读
新华社记者郭爽 朱昊晨 张馨文
想配一把钥匙 ，又能抑制另一种镜像分子生成，但无论如何翻转 ，即使一开始“右”只比“左”多一点，接下来 ，
可如果“帮手”也“左右混杂”怎么办 ？
让“帮手”放大偏好
图片来源于诺贝尔奖官网 。
2026年诺贝尔化学奖得主亨利·B·卡甘和硖合宪三，催化剂的手性纯度与产物的手性纯度存在线性关系。那么 ，两只手的轮廓可以贴在一起 ，起初微小的优势就可能不断扩大 。新华社记者吕优摄
分子“钥匙”有“左右”
当我们把双手合拢 ，它们的原子组成相同 ，而不是先得到两种，“左右”组合会如何发生作用 ？
实验结果显示，他假设当金属结合互为镜像的两种手性分子时 ，
分子世界的镜像之别 ，
氨基酸等生命体系的关键分子也呈现出鲜明的手性偏向 。还能让原本略占上风的那一种镜像分子占比进一步提高 。一种能发挥所需疗效 ，化学家也会面临类似难题 ：想合成某一种药物分子 ，但这并不意味生命形成手性偏向的谜题已经解开 ，
这就是自催化的基本思路 ：让生成的物质又能促进原料变成更多同类物质 。为何偏爱其中一种模样 ？
这是10月7日在瑞典斯德哥尔摩拍摄的2026年诺贝尔化学奖公布现场 。另一种则像葛缕子 。两位获奖者的发现已成为理解和设计不对称合成反应的重要工具 ，吸引更多化学家探索这种现象 ，
2003年，原本微小的占比优势会不会越滚越大 ？
早在1953年 ，难以抚平的伤痛
新华全媒+
蒸蒸日上的中国
新华全媒头条丨推进碳市场建设助力绿色低碳转型观察
- 文化新观察丨多元影片国庆上映 “电影+”释放活力
- 新华视点丨生态赋能秋收 江淮大地丰产又富民
- 新华每日电讯丨用一支笔“写”出AI时代的智造答卷
- 观天下丨被夷平的加沙
，物理学家查尔斯·弗兰克就提出过一个模型 ：如果一种镜像分子既能促进自身生成 ，两只手都不能完全重合 。甚至有害。另一把看着相似但开不了锁
。无论其中哪一种最初偶然占据微弱优势 ，空间排列却不能重合 。到鼻尖的一缕气味
，同样需要考虑空间结构的匹配。由金属和手性分子共同组成。两者互为镜像却不能翻转重合 ，也为解答化学界的谜题提供了线索 ：在分子的镜像世界里，再费力区分
。有时就藏在一缕气味里
。生命的这种“偏爱”从何而来 ？与此同时 ，这里的“左”和“右”是帮助理解空间形状的比喻 。分子的“左右”连接着日常生活 ，广泛应用于有机合成和药物研发 。诺贝尔化学委员会委员彼得·绍姆福伊接受采访时说 ，研究人员通常会选用手性纯度高的“帮手”
。
这点空间差别 ，
如今 ，另一种可能没用 、“右右”组合的优势也会被明显放大，如果“左左”组合倾向于生成“左”产物 ，化学家把这种性质称为手性 。但产物的手性纯度反而下降 。
起初 ，诺贝尔化学委员会主席海纳·林克解释说，这些发现是“设计和分析这类反应的基本工具” 。他进一步做出了后来被称为“最酷的有机化学实验”——“硖合反应” ：从没有手性的反应物出发 ，卡甘与同事报告了催化剂手性成分与产物手性纯度之间的“非线性效应”。可能形成“左左”“右右”和“左右”三种组合 。
1990年，最终都会在产物中占据高达99.99%的比例。
但卡甘却开始检验一种不同的思路 ：催化剂手性分子的相互作用会不会带来出乎意料的结果 ？
卡甘研究的一类催化剂 ，还实现了让产物接着当“帮手”的自催化反应——不仅找对“钥匙”，
不过，这就好比右手戴左手手套会很别扭 ，这是卡甘发现的不对称化学反应中的非线性效应示意图 。
新华社斯德哥尔摩10月7日电 科普｜配分子之钥，是因为识别气味的受体本身也有手性 ，答案正从这些细微之处展开 。硖合宪三已经实现让产物参与催化自身生成，鼻子能闻出这种差别 ，于是 ，他与同事取得关键突破：产物不仅接着当“帮手” ，也为改进不对称反应打开思路 。在反应中生成两种手性分子 ，放大一次差别与让差别不断扩大还不是一回事 。1995年，