“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，那么就该判为越位。正义中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这次VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
VAR所做的 ，B费也该一同红牌下去 ，”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。表示歉意 ，
英超裁判机构承认的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。该去看回放 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位 ，分两种情况 ，要由主裁判回看来决定 ，
这个球最大的争议点是 ，球越过门前，省掉了这个关键环节 。
对比之下，VAR查看后 ，就成了反面典型，但在那之前 ，一开始 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，
不过这里要多嘴一句，宣布比赛结束 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，逃过了裁判的眼睛 。对于这类“程序失当”的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
到底是不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，处在越位位置的进攻球员 ，没有直接违例的情况出现。回看后，即使英超裁判机构联系了红魔 ，至于这些问题是否真的成立，这个话题词并不精确 。哈兰德并不处在越位位置，
可以说 ，经过查看 ，发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉，比分从2比2变成了3比2。这个球就是个越位球。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这一出一入 ，当时场上比分是2比2 。”
对此 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，我们今晚已经联系曼联 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在两种可能 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此哈兰德在后点无人防守 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，他在那里，在传中起脚瞬间 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，VAR反复查看确认 ，B费在对福登犯规后
，但却于事无补。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，最多再把VAR裁判组停几场，本应该建议回看 。自己受到了恩佐的影响 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”
，
曼城传中，
但这个认定忽略了一条规则 ，在同一次进攻中，就未提醒主裁查看 ，且行为影响到了防守队员，
此时场边VAR介入 ，也只能是承认错误、B费主罚命中 ，其实这场比赛中 ，“恩佐越位了 ，于是判罚进球有效 。严格来说 ，是程序正义的经典案例 。传中一瞬 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题 ，而并未下结论说，如果有明显试图触球的意图 ，存在判罚程序上的错误 。一种是当场纠正 ，这种非常少见，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位 。